Een vragenlijst voor functionele enkelinstabiliteit

Het huidige onderzoek bespreekt een nieuw ontwikkelde vragenlijst, de Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT), ze is een aanvulling op de richtlijn. Het huidige artikel beschrijft een onderzoek naar de betrouwbaarheid en validatie van de CAIT (Zie bijlage voor vertaling van de CAIT).

Methode
Aan dit validatie onderzoek doen 92 deelnemers mee waarbij de uitkomsten op de CAIT vergeleken worden met diverse andere indexen voor functionele instabiliteit: Zelfrapportage van enkelletsel, Lower extremity functional scale (LEFS) en een VAS voor zelf waargenomen enkelinstabiliteit. De betrouwwaarheid werd bepaald door de lijst twee keer te laten invullen door 18 deelnemers, met twee weken ertussen (test-hertest betrouwbaarheid).

Resultaten
De correlatie tussen de CAIT en de VAS voor instabiliteit was sterk, de correlatie tussen de CAIT en de LEFS was matig. De test-hertest betrouwbaarheid van uitstekend (ICC=0,96). De totaal score op de CAIT is 30 punten. Hoe minder de score des te ernstiger de instabiliteit. Het instrument is in de klinische setting te gebruiken om de ernst te bepalen en het verloop te volgen. Gezonde proefpersonen (zonder enkelletsel) vallen hoofdzakelijk in het bereik van 27,5 tot 30 punten. Een kleine proportie gezonde proefpersonen zit daar wat onder met 24,5-27 punten. Bij mensen met enkelletsel in de geschiedenis is de spreiding over de lijst meer verdeeld. Sommige hebben geen instabiliteit andere wel. Iets minder dan de helft van die mensen met een geschiedenis van enkelletsel hebben een score die lager is dan 21,5.